imad el-misri

POD NECUVENIM OKOLNOSTIMA, BOSNA PRODAJE SVOG MUDŽAHIDA

Prilikom potpisivanja ugovora o savezništvu izmedu Egipta i Sirije, 1968. godine, tadašnji egipatski predsjednik Naser ''poklonio'' je Josipu Brozu petoricu bošnjackih muslimana, koji su, na egipatskoj strani, sudjelovali u Izraelsko-arapskom ratu. Oni su, potom, pogubljeni u Beogradu. Je li potpisivanje ugovora sa egipatskom vladom o rekonstrukciji kuca u Goraždu svojevrsna najava novog izrucenja, ovoga put Imada el-Misrija?Ovo hapšenje se dogodilo krajem prošlog mjeseca, baš na najveci egipatski praznik…

“Napominjem da sam u Bosnu i Hercegovinu došao 1992. godine da bih pomogao bosanskom narodu kad mu je bilo najteže, kad mu je prijetila opasnost potpunog nestanka i istrebljenja. Nisam se bojao niti žalio svoj život dati za pravicnu stvar - za ocuvanje bosanskog naroda, a sada od bosanske države doživljavam takvu nepravdu da budem uhapšen, i to na tako ružan i ponižavajuci nacin, pod izgovorom da sam pocinio krivicno djelo, za šta ne postoji minimum osnova sumnje koje se traži po zakonu. Stoga, molim da zaštitite moja temeljna Ijudska prava koja se na najgrublji nacin krše.''

Ovim rijecima, Eslam Durmo, poznatiji kao šejh Imad el-Misri, završava svoj vapaj upucem svim onima koji su direktno ili indirektno ukljuceni u njegov slucaj.Kad bi vam neko na ulici rekao: ''Uhapšeni ste jer mislimo da se ne zovete tako nego drukcije'', a vec sutra protiv vas ''drukcijeg'' pokrenuli istragu, sumnjam da bi se vaš vapaj znatno razlikovao.

To je, u najkracim crtama, preprican slucaj koji je bosansku javnosti zaokupljao u posljednjih nekoliko dana. Gotovo svi mediji, po ko zna koji put, ekskluzivirali su i senzacionizirali kako je “naša policija uspješnom akcijom uhvatila strane državljane, pa još i bliske saradnike Usame bin-Ladena, zaodjenute lažnim bh. državljanstvima”. Prica je sam' takva da, jednostavno, covjek ne povjeruje. Eto, neko je nešto sposoban u ovoj državi, a pogotovo policija!

Ova prica, što je veoma zacudujuce, bacila je u sjenu i novo ubistvo povratnika u Republiku Srpsku, i pokušaj prodaje bh. imovine strancima za bagatelu, i korupciju OHR-a oko davanja poslova u Bosni inozemnim firmama, mimo svih domacih i uz uslov podizanja novog kredita, i novo djelovanje cetnickih pokreta u RS i... Ali, ova prica i nije baš tako jednostavna, pogotovo ako se ima u vidu veoma jasna umješanost samog vrha bh., francuske, americke i egipatske vlasti, sudstva i policije.

Potjera je krenula…

Prema izjavama uže porodice, koja je, takoder, prošla svu gongulu, automobil šejha Imada el-Misrija zaustavljen je na izlazu iz tunela na Ivan-sedlu. Policajac koji je stajao na izlazu tunela imao je zadatak da ga zaustavi i zadrži dok ne dodu specijalne jedinice. Nakon petnaestak minuta dojurila su tri velika bijela kombija, iz kojih su, odmah po zaustavljanju, izjurili specijalci. Bili su u civilnim odjelima, obicnim šorcevima i majicama, isto oni što se svakodnevno miješaju sa narodom po ulicama i ustanovama. Ali, bez obzira na ''uniformu'', bili su veoma dobro naoružani. Tada nastaje opci haos. Scenarij vec poznat: specijalci izlecu munjevito iz kombija, prevrcu se po prašini. Neki zaležu za busiju, neki - ne. Dreka, galama, vika, prašina na sve strane. Baš kao da su trebali osloboditi nekog taoca ili nešto znatno vece, a ne uhapsiti covjeka sa ženom i šestero djece koji sjede u autu, uz pratnju policije, i cekaju. Nakon filmskog hapšenja, koje je, uzgred receno, snimano kamerom i fotoaparatom, šejha Imada, odvojeno od porodice, prebacuju u prostorije MUP-a u Sarajevu. Tu su ga, naravno, cekali inspektori i - istraga je mogla poceti. Od njega se, uglavnom, tražilo da ''olakša i sebi i njima'' priznanjem tudeg identiteta, a sve to pod prijetnjom deportacije.

Kako saznajemo, kompletan proces ispitivanja prošla je i Imadova supruga. Nju je, kako sama kaže, ispitivala ženska osoba, koju je baš tih dana u nekoliko navrata vidala u svojoj neposrednoj blizini. Jedne prilike se spomenuta policajka slikala kamerom, i to u pravcu u kome su oni stajali sa djecom. Dakle, šejh Imad je vec duže bio pod prismotrom policije. Interesantno je napomenuti da ju je tokom ispitivanja najviše pitala o mahrami i nikabu, zatim o razlozima zbog kojih nigdje ne radi, zašto se ne miješa sa muškarcima, zašto ne bi bila moderna, itd.

Specijalci sa oružjem

U isto vrijeme, grupa od oko tridesetak specijalaca opkolila je i upala u prostorije kuce, takozvane ''medrese'', na Ilidži, Plandište broj 2, u kojoj je smještena Imadova kancelarija. Kuca je vlasništvo Generalnog kuvajtskog komiteta, organizacije koja je, podsjecanja radi, u dosadašnjem periodu svojim humanitarnim zaslugama itekako zadužila ovu zemlju.

Prilikom upada, maskirani i naoružani specijalci izbacili su napolje sve ukucane, držeci im pištolje uz sljepocnicu. Takoder su, u krugu od stotinu metara, zaustavljali i privodili svakog ''bradonju''. Ali, pokušaj da se ude u prostorije bez naloga i domacina kuce, ipak je propao. Nešto kasnije uz donošenje naloga i prisustvo šejha (svezanog, naravno), specijalci su izvršili pretres kancelarija i tom prilikom zaplijenili kompjuter i neke stvari.Kako saznajemo, ovih dana je u pripremi i tužba protiv policije zbog nasilnickog ponašanja i prijetnje oružjem.

Montirano, sto posto

Šejh Imad el-Misri uhapšen je pod veoma cudnim okolnostima. Sam nesrazmjer sile u odnosu na djelo za koje se tereti, ukazuje da nešto ''smrdi''. Imad el-Misri (Eslam Durmo) pritvoren je i protiv njega je pokrenuta istraga, bar tako stoji u prvobitnom rješenju, radi osnovane sumnje da je, neutvrdenog dana i na neutvrden nacin, krivotvorio svoja egipatska dokumenta sa slikom! Zato, ali i zbog cinjenice da je iz Egipta(?!) i da postoji mogucnost bijega, propisan mu je pritvor od mjesec dana.

Prvi cin komedije je u tome što, ako se zna da je krivotvorio egipatska dokumenta, po kojoj logici se zna da je, onda, iz Egipta? Tada je i prvi put spomenuto da se ovo sve pokrece radi sumnje da je šejh Imad, ustvari, izvjesni Al-Husseiny Helmy Arman Ahmed, Egipcanin, koji je takoder neutvrdeno lice sa Interpolove potjernice. Advokatski tim šejha Imada uložio je žalbu na ovo rješenje koju Krivicno vijece Opcinskog suda II u Sarajevu glatko odbacuje KAO NEOSNOVANO (i to boldiranim slovima). U meduvremenu, na osnovu prijedloga tužitelja, Sud preinacuje prvobitno rješenje u novo, u kome treba stojati da se pokrece istraga protiv Al-Husseiny Ahmeda, rodenog 1960. godine u Keneu, Egipat, a ne protiv Eslama Durme, rodenog 1964. godine u Kairu!? Prema tekstu rješenja, jedina zajednicka karakteristika njima dvojici je to što stanuju na istoj idresi, oženjeni su istom ženom i imaju troje iste, bošnjacke djece! Kako i na osnovu cega su to zakljucili, to nigdje ne piše. Ili nije potrebno da piše!?

Dokaz za ovu tvrdnju, VJEROVALI ILI NE, sud, tj. Krivicno vijece našlo je u nepotpisanoj i neovjerenoj potvrdi koja je stigla iz Egipta, a na kojoj stoji SAMO da je Al-Husseiny Ahmed egipatski državljanin! Naravno, niko nije ni pokušao pojasniti kakve veze ima ta potvrda sa Imadom, tj. Eslamom. Na potvrdi je, kako doznajemo, bila i slika.Sve ovo bi, jednostavno, znacilo da je prethodno iskazana sumnja, iz prvog rješenja, vec preinacena u djelo i da je šejh Imad automatski optužen, a ne pod istragom! Dakle, od sumnje da je pocinio jedno djelo (krivotvorenja dokumenata), nabaceno mu je drugo djelo (da je drugi covjek), cijim se nezakonitim usvajanjem prvo djelo automatski podrazumijeva! Tek nakon ovog preinacenja, Sud izdaje nalog da se provjere Imadova dokumenta iz Egipta!?A kako je sud bez provjeravanja donio odluku da je Imad ustvari drugi covjek?

Kako ovakve stvari, naravno, nemaju nikakve veze ni sa logikom ni sa zakonom, advokatski tim uložio je novu žalbu, za koju se unaprijed nada da ce biti odbijena. Razloga za to vec je i previše, od samog “holivudskog” hapšenja za pocetno navedeno dijelo, za koje se u rijetkim slucajevima propisuje veca kazna od šest mjeseci, podmetanja kojekakvih potvrda bez datuma, potpisa do preinacenja vec nesnovanih rješenja u još novija. Sve ovo, kako oni smatraju, a nisu sami u tome mišljenju, bar kad je Sud u pitanju, ima drugu, nezakonsku pozadinu. To je iz razloga što se pravnim, ali i jezikom razuma, ne mogu objasniti ovakvi potezi sudije i Krivicnog vijeca.

Mislim da ce sljedeci navodi iz druge žalbe Imadovih advokata biti dovoljan pokazatelj komicnosti cjelokupne situacije:

''Protiv rješenja naslovnog suda o provodenju istrage broj: Ki-331/01 od 20. 07. 2001. koje je preinaceno rješenjem broj: KV-473/01 od 25. 07. 2001. godine u dijelu o datim generalijama, branilac okrivljenog Durmo Eslama (AI-Husseiny Helmy Arman Ahmeda) ulaže sljedecu: ŽALBU sa prijedlogom da se ista usvoji, preinaci pobijano rješenje i odbije zahtjev tužitelja za otvaranje istrage protiv okrivljenog, bilo kao osobe Durmo Eslam ili AI-Husseiny Helmy Arman Ahmeda, iz razloga što nisu ispunjeni zakonski uvjeti za provodjenje istrage. Žalbu ulažemo zbog pravnih i cinjenicnih osnova koje ima u vidu clan 357, tacke 1 do 3. ZKP, a što obrazlažemo kako slijedi:

Iz podataka u spisu vidljivo je da je okrivljeni prilikom hapšenja identifikovan kao osoba sa podacima i Iicnim dokumentima koji glase na ime Durmo Eslam i krivicni postupak se može pokretati i voditi samo protiv te i takve osobe. U spisu ne postoji nikakav dokaz da je okrivljeni osoba sa podacima kao u preinacenom rješenju – AI-Husseiny Helmy Arman Ahmed…''

Zatim: “Medutim, ukoliko se pogleda sadržaj ove informacije (data neutvrdenog dana, nije oznacen datum njenog davanja, bez oznake poslovnodnog broja), koja glasi da su dvojica Egipcana, AI Husseiny Helmy Arman Ahmed, rodjen 14. 01. 1960. Godine, u mjestu Kene – Egipat, i AI-Sherif Hassan Mahmoud Saad, roden 18. 01. 1965. Godine, egipatski državljani, ništa sama po sebi ne znaci. U dopisu se, nadalje, navodi da se prilažu njihove fotografije, iako se samo jedna fotografija prilaže, kojoj, usput receno, okrivljeni uopšte ne slici. Šta znaci ova informacija, zapravo? Znaci da su ova dvojica državljani Egipta, i ništa više. Za Sud je ovo kao neki dokaz. Dokaz cega? Nicega u krivicno-pravnom smislu... S obzirom na nacin hapšenja - Iišavanja slobode okrivljenog, u cemu je ucestvovalo 30 specijalaca i primijenjena nesrazmjerno velika sila u odnosu na krivicno djelo, sve da je isto i pocinjeno, odbrana izražava sumnju da su stvarni razlozi hapšenja i vodenja postupka potpuno drukcije prirode od one zbog cega se postupak i vodi, te moli da Sud prilikom odlucivanja o ovoj žalbi tretira iskljucivo onu dimenziju predmeta s obzirom na osnove sumnje zbog kojih je postupak i pokrenut, ne uzimajuci u obzir bilo kakve spekulacije kojima se javnost i senzacionalisticka štampa ovih dana bavi''.

Slucaj diktiran ''odozgo''

“Saff” doznaje da je opcinski sudija u ovom procesu, Dika Omerovic, jedne prilike i sama izjavila kako se ne slaže sa odlukom Krivicnog vijeca i kako smatra da je kompletan slucaj diktiran ''odozgo''. Pod ovim ''odozgo'', bar u krugovima u kojima se ona krece, podrazumijeva se vlast.

Advokati, takoder, smatraju da bi i najobicniji advokat pocetnik ovakvu parnicu bez vecih problema uspješno priveo kraju samo kad ne bi postoje neke ''više sile''.

Igra Interpol cijela Federacija

Više je nego ocita stvarna pozadina ovog slucaja. Pogotovo ako navedenom cirkusu pridodamo cinjenicu da je doticni Al-Husseiny Helmy Arman Ahmed, prema informacijama do kojih je došla redakcija “Saffa”, vec poodavno stanovnik talijanskog grada Milana, gdje stanuje u sjeni politickog azila. Taj covjek je, navodno, na Interpolovoj potjernici radi sumnje da je upetljan u terorizam.Ta informacija se veoma lahko može provjeriti preko talijanske ambasade u Sarajevu.

Da je u pitanju najnovija hajka na bivše mudžahide, dovoljno govori i beskompromisna medijska kampanja, prema kojoj je šejh Imad, zajedno sa još dvojicom uhapšenih, okarakteriziran kao terorist i bliski saradnik Usame bin-Ladena. Naravno, sve to je iznešeno u javnosti bez ikakvih dokaza. Novinarski, nema šta!

Mnogo je interesantnije pitati odakle novinarima takve informacije! Zašto se, prvo, informacije plasiraju medijima, pa tek onda MUP šalje zvanicna saopcenja, potvrde, demantije? Zato što kompletnu akciju kroji upravo MUP, bilo da treba pravovremeno informirati ili obmanuti javnost. Cilj je uzburkati javnost kako bi se dobio legalitet za neke nove poteze. Jer, kako drukcije protumaciti toliki broj specijalaca za hapšenje samo jednog covjeka!? Vjerovatno je trebalo ispasti da je ''zvjerka'' toliko ''krupna''! Jer, nije džaba na svjetskim potjernicama!

Kad smo kod potjernica, treba istaci da šejh Imad nije ni na jednoj, što još jednom pokazuje pravo svjetlo ovoga slucaja.

Vec i ptice na grani znaju da je u pripremi njegovo izrucenje Egiptu. Nije bitno koliki je njegov doprinos u odbrani Bosne i Hercegovine. Nije bitno je li, i koliko dugo je oženjen sa bosankom, i ima li djece. Nije bitno ima li bh.a državljanstvo. Na kraju, nije bitno je li i šta je ovoj zemlji skrivio. Sigurno je da Alijansa, ciji celnici su na rukovodecim mjestima MUP-a i koja u dosadašnjem periodu nije ispunila gotovo ništa od predizbornih obecanja osim deportacija, dobro zna šta hoce ovakvim potezima.

Eslam Durmo se iz pritvora obratio javnosti

Moja temeljna Ijudska prava krše se na najgrublji nacin

Eslam Durmo

Ul. Gliše Jankovica br. 14, Ilidža, trenutno u pritvoru u KPZ Sarajevo

Sarajevo, 27. 7. 2001. godine

Ljudima dobre volje i svim borcima za ljudska prava

Poštovani,

Kod Opcinskog suda II. u Sarajevu je u toku krivicni postupak protiv mene zbog sumnje da sam pocinio krivicno djelo na nacin da sam, neutvrdenog datuma i na neutvrdeni nacin, došao do krivotvorenog pasoša AR Egipat, broj 40842, koji glasi na ime ESLAMA AHMED FARAGALLA. Zatim, da sam, na osnovu istog, podnio zahtjev za prijem u državljanstvo BiH te potom zahtjeve za dobivanje Iicnih dokumenata, cime bih pocinio krivicno djelo ovjeravanje neistinitog sadržaja iz cl. 353, stav 1. i 2. KZ FBiH.

Prije pokretanja krivicnog postupka sam uhapšen i nacin na koji je izvršeno moje hapšenje, u kome je ucestvovalo 30 specijalaca, u prisustvu moje supruge i troje maloljetne djece, kao i kod pretresa kuce i ostalih prostorija, bio je krajnje nehuman, necivilizacijski i bez ikakvog pravnog osnova.

Povod za moje hapšenje je navodno krivo predstavljanje, a ocigledno je da su stvarni razlozi potpuno drukcije prirode, meni potpuno nepoznati. To je ocigledno, jer je potpuno neuobicajeno da se zbog sumnje da je pocinjeno djelo za koje je zaprijecena kazna zatvora od tri mjeseca do pet godina, Iišavanje slobode vrši na jedan takav grub i nehuman nacin, u kome ucestvuje toliki broj specijalaca do zuba naoružanih, koji vrijeda dostojanstvo covjeka i njegova temeljna Ijudska prava. Kao dokaz da se radi o ishitrenosti i o jednom postupku koji je pokrenut po bilo koju cijenu, samo da me se uhapsi i Iiši slobode, jest i cinjenica da je doneseno rješenje o otvaranju istrage protiv mene kao osobe sa imenom: Eslam Durmo, a kasnije je rješenje preinaceno iz potpuno nerazumljivih razloga, pa se postupak sada vodi protiv mene kao osobe sa imenom: AL-HUSSEINY HELMY ARMAN AHMED, za koju ja nikad nisam cuo, o cemu ne postoje nikakvi materijalni dokazi da sam ja ta osoba. Egipatska vlada proslijedila je sudu informaciju da je imenovani AL-HUSSEINY državljanin Egipta, a šta bi trebalo to znaciti, to samo oni znaju. Takoder su poslali i sliku, na kojoj se jasno može vidjeti koko izgleda ta osoba. Ali, kakve to veze ima sa mnom?

Prema informacijama do kojih je došao moj branilac, ova osoba postoji i nalazi se u Italiji, gdje je zatražio i dobio politicki azil, a trenutno je zaposlena na Islamskom institutu u Milanu.

Razlozi odredivanja mog pritvora, navedeni u rješenju o odredivanju pritvora su da bih se navodno mogao dati u bjekstvo, iako za takav zakljucak Sud uopce nije imao uporište, jer sam osoba koja ima stalno prebivalište, uz to oženjen, otac troje maloljetne djece u dobi od 1 do 5 godina, a svojim ponašanjem i držanjem nisam nicim pokazao da cu se dati u bijeg, što je jedini razlog za odredivanje pritvora kad se radi o opasnosti od bjekstva.

Naprotiv, nemam nikakvog razloga da bježim, pogotovo ne od svoje porodice, žene i troje maloljetne djece. Razlozi koje Sud navodi su apstraktne prirode i u suprotnosti sa važecom sudskom i praksom, o cemu postoje brojne sudske odluke, a jednu takvu dostavljam u prilogu kao dokaz da je odredeni pritvor nezakonit i da su razlozi odreddivanja pritvora potpuno druge prirode, koji nemaju nikakve veze sa pokrenutim krivicnim postupkom.

Napominjem da sam u Bosnu i Hercegovinu došao 1992. godine da pomognem bosanskom narodu kad mu je bilo najteže, kad mu je prijetila opasnost od potpunog nestanka i istrebljenja, da se nisam bojao i žalio dati svoj život za pravicnu stvar - za ocuvanje bosanskog naroda, a sada od bosanske države doživljavam takvu nepravdu da me hapsi na jedan tako ružan i ponižavajuci nacin, pod izlikom da sam pocinio krivicno djelo za koje ne postoji minimum osnova sumnje koje se traži po zakonu.

Stoga molim da zaštitite moja temeljna Ijudska prava koja se na najgrublji nacin krše.

S poštovanjem,

Eslam Durmo